Límite declarado por una parte
Límite exterior de la plataforma continental al oeste de Canarias
Confirmado
Fuente primaria ×9
Los 448 puntos fijos con los que España trazó, ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, el límite exterior de su plataforma más allá de las 200 millas al oeste de las Islas Canarias. Es una LÍNEA, no una zona: el documento deposita el borde exterior, no el perímetro completo.
Estado juridicof11
Límite depositado por una parte, sin recomendación de la Comisión
Partes
España · Marruecos · Portugal
Instrumento
Presentación parcial ante la CLCS, 17 de diciembre de 2014 (CLCS.77.2014.LOS)
Cómo se trazóf1
Líneas rectas de no más de 60 millas uniendo 448 puntos fijos, a partir de 29 puntos de pie de talud determinados con sonda multihaz. Las líneas de base son las del Real Decreto 2510/1977.
El primer punto lo fija Portugal; el último, terceros Estadosf1
El punto fijo PF‑1 está calculado «en la equidistancia de las 200 millas marinas entre España y Portugal» a partir del Roque de Santo Domingo (La Palma) y de la Ponta do Pargo (Madeira), y para calcularlo España usó la línea de costa oficial del Instituto Hidrográfico de Portugal. El PF‑448 cierra en la intersección con «las 200 M de terceros Estados», al sur. Los dos extremos del límite depositado son los dos vecinos — y son exactamente los dos Estados que escribieron después a la Comisión.
Tres fórmulas para 448 puntos, y el anexo cuadra con el textof1
De los 448 puntos, 1 es la equidistancia con Portugal, 191 salen de la fórmula Hedberg —60 millas desde el pie del talud—, 253 están a 350 millas de las líneas de base y 3 son puntos Gardiner, donde el espesor de sedimentos alcanza el 1 % de la distancia al pie del talud. Lo notable es que el reparto que enumera la prosa del resumen (§7‑5 a 7‑7, por tramos de numeración) y el que se obtiene leyendo uno a uno los 448 renglones del Anexo 1 coinciden punto por punto: el documento no se contradice consigo mismo.
29 pies de talud, y sin embargo existe un FOS_30f1
El §7‑4 del resumen dice que se determinaron 29 puntos de pie de talud. Pero en el Anexo 1 hay 61 puntos fijos —del PF‑388 al PF‑448, el tramo final, el más al sur— que citan como origen un «FOS_30»; y en total el anexo solo llega a nombrar 12 pies de talud distintos, porque los demás no generan ningún punto del límite. Esa aparente contradicción ha llevado a literatura jurídica posterior a escribir 30. El atlas escribe 29, que es lo que dice el documento que España entregó: cuando el primario y su lectura de segunda mano discrepan, manda el primario — y lo que se hace con la discrepancia es contarla, no esconderla.
Cinco comunicaciones, de tres Estadosf7
La ONU no las llama objeciones: las llama «comunicaciones recibidas», y son cinco, no dos. Marruecos escribió el 10 de marzo y el 31 de julio de 2015; Portugal, el 1 de abril; y España respondió dos veces, el 7 y el 22 de abril. Tres Estados, cinco papeles — dos de ellos del propio presentante.
Marruecos no pidió que no se examinaraf2
Su nota sostiene que la presentación recae sobre espacios «que conciernen a Marruecos y España y que aún no han sido delimitados», y recuerda sus reservas sobre la interpretación española de la Parte IV de la Convención. Pero lo que PIDE, en su punto 7, es que la Comisión «tenga en cuenta lo anterior EN SU EXAMEN» de la presentación. Objeta el fondo; no pide que se pare.
España y Portugal acordaron delimitar después del examenf9
La respuesta española del 7 de abril de 2015 comunica a la Comisión su disposición a acometer, «de acuerdo con Portugal», la delimitación lateral de la plataforma entre ambos «tan pronto como la Comisión haya examinado sus presentaciones». La frase presupone que el examen sigue: entre España y Portugal lo que hay es un calendario, no un bloqueo.
Lo que dice Portugalf8
Su nota NO se opone: el Gobierno portugués «no objeta a que la Comisión examine la presentación hecha por el Reino de España sobre los límites exteriores de la plataforma continental al oeste de las Islas Canarias y formule recomendaciones sobre esa base», y pone una sola condición — que esas recomendaciones no prejuzguen ni el límite exterior de la presentación portuguesa del 11 de mayo de 2009 ni la delimitación de la plataforma entre Portugal y España. Es una salvaguarda, no un veto: de los dos Estados que escribieron, ninguno pidió que no se examinara.
La ONU publica esta nota escaneadaf8
El PDF de la comunicación portuguesa es una página, una imagen y cero fuentes tipográficas: no tiene capa de texto, y ningún extractor saca una palabra de él. La cita de arriba no viene por tanto de un texto, sino de leer el mapa de bits de la página. Por eso la transcripción va archivada verbatim junto al escaneo —diciendo cómo se obtuvo y marcando lo manuscrito—, para que se pueda contrastar con la imagen: la fuente sigue siendo el escaneo, y la transcripción es la lectura, puesta donde se pueda desmentir.
Once años después, ni siquiera hay subcomisiónf11
En la tabla de presentaciones de la Comisión, la fila 77 —España, al oeste de Canarias, 17/12/2014— trae su fecha y la referencia CLCS/90, y después nada: las columnas «Subcommission established» y «Recommendations adopted on» están VACÍAS. No es solo que no haya recomendación: es que no se ha constituido el órgano que tendría que examinarla.
Lo que la Comisión NO hacef2
Un límite depositado no es un límite reconocido, y la Comisión tampoco reparte fronteras. La propia nota marroquí lo cita del artículo 76.10 de la Convención: las reglas sobre el límite exterior «no prejuzgan la cuestión de la delimitación de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente», que el artículo 83.1 deja a un acuerdo entre ellos. La Comisión evalúa datos y recomienda hasta dónde llega la plataforma; quién manda donde dos plataformas se solapan, no lo decide ella.
Precisión geográficaf1
Exacta
Coordenada del objeto mismo, de fuente cartográfica: catastro minero, o la resolución que lo autoriza. Exige fuente primaria (R9, §6.6).
los 448 puntos fijos del Anexo 1 del resumen ejecutivo, en WGS84, redondeados a 5 decimales (§4)
Fuentes
- f1
- f2
- f6Fuente primaria· 05/08/1977
- f7
- f8Fuente primaria· 01/04/2015Misión Permanente de Portugal ante la ONU — Nota verbal ONU/2015/59, de 1 de abril de 2015: Portugal NO se opone a que la Comisión examine la presentación española, a condición de que sus recomendaciones no prejuzguen la presentación portuguesa de 2009 ni la delimitación entre ambos Estados copia archivada transcripción
Sin capa de texto: el documento es una imagen. La transcripción es lo que el atlas leyó en ella, verbatim y con el procedimiento por delante — para poder desmentirla.
- f9
- f10
- f11
- f13
Se dibuja atribuido a quien lo deposita, que es lo que D5 permite: un instrumento acredita la posición de una parte, no la razón de nadie. NO se dibuja ninguna línea mediana con Marruecos, porque ningún documento la traza.
Citar este registro
«Límite exterior de la plataforma continental al oeste de Canarias» — Espacios marítimos · Vázquez Paumard, A. D., Atlas Estratégico de España, release datos-v2026.09.141 · https://atlas.eltercioviejo.com/ficha/espacios-maritimos/plataforma-continental-canarias/ · datos CC BY 4.0