Aguas entre Canarias y Marruecos, sin delimitación acordada
El corredor entre el archipiélago canario y la costa africana no tiene delimitación acordada. Lo dicen las dos partes: Marruecos, ante la ONU, habla de «espacios marítimos que conciernen a Marruecos y España y que aún no han sido delimitados»; España responde que está abierta a delimitar con Marruecos conforme a la Convención.
esquema trazado a mano del corredor entre el archipiélago y la costa africana, comprobado contra la línea de costa —lados e interior, 1.177 muestras— para que no pise tierra ni por África ni por las islas; ningún instrumento dibuja esta zona
La presentación española «se refiere a la plataforma continental en espacios marítimos que conciernen a Marruecos y España y que aún no han sido delimitados», y Marruecos «rechaza todo acto destinado a delimitar unilateralmente la plataforma continental».
La presentación «no constituye una delimitación unilateral de sus espacios marinos», y España «reitera su disposición a delimitar con Marruecos, Portugal o cualquier otro Estado ribereño sus espacios marinos».
Lo que las leyes marroquíes NO contienen
Ni la ley 37-17 ni la 38-17 fijan una sola coordenada. La 37-17 remite las coordenadas de las líneas de base a un reglamento posterior («fixées par voie réglementaire»); la 38-17, en su artículo 11, dispone que la delimitación se haga «a fin de alcanzar un resultado equitativo, en particular con los Estados cuyas costas son adyacentes o están frente a las del Reino de Marruecos».
Marruecos funda su objeción en que las 200 millas se miden desde las líneas de base de la Ley 44/2010, cuya interpretación de la Parte IV de la Convención (archipiélagos) tiene reservada. España responde que «la Ley 44/2010 no define líneas de base y no ha sido en modo alguno empleada»: las usadas son las del Real Decreto 2510/1977.
Misión Permanente del Reino de Marruecos ante la ONU — Nota verbal NV/ATL/N°/114/2015 sobre la presentación española
Misión Permanente de España ante la ONU — Nota verbal n.º 076 MP/bcm, respuesta a la nota marroquí
Reino de Marruecos — Boletín Oficial n.º 6870, edición de traducción oficial: dahires 1-20-02 y 1-20-03, leyes 37-17 y 38-17
Ningún instrumento dibuja esta zona. El perímetro es un esquema del corredor entre el archipiélago y la costa africana, trazado a mano: trazarlo con precisión sería dictar la delimitación que los dos Estados dejan a un acuerdo.
El perímetro es lo ÚNICO de este registro que no sostiene un documento, y por eso lleva su hueco. Es un esquema del corredor: no delimita el alcance de la superposición de derechos, que se extiende mucho más al suroeste. Que la zona esté sin delimitar sí lo sostienen dos primarias enfrentadas, que es la forma más fuerte de sostenerlo — lo afirman las dos partes. Trazar aquí una línea mediana sería dictar el resultado que los propios instrumentos dejan a un acuerdo futuro (D5).

Límite exterior de la plataforma continental al oeste de Canarias
Los 448 puntos fijos con los que España trazó, ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, el límite exterior de su plataforma más allá de las 200 millas al oeste de las Islas Canarias. Es una LÍNEA, no una zona: el documento deposita el borde exterior, no el perímetro completo.
los 448 puntos fijos del Anexo 1 del resumen ejecutivo, en WGS84, redondeados a 5 decimales (§4)
Límite depositado por una parte, sin recomendación de la Comisión
Presentación parcial ante la CLCS, 17 de diciembre de 2014 (CLCS.77.2014.LOS)
Líneas rectas de no más de 60 millas uniendo 448 puntos fijos, a partir de 29 puntos de pie de talud determinados con sonda multihaz. Las líneas de base son las del Real Decreto 2510/1977.
El primer punto lo fija Portugal; el último, terceros Estados
El punto fijo PF‑1 está calculado «en la equidistancia de las 200 millas marinas entre España y Portugal» a partir del Roque de Santo Domingo (La Palma) y de la Ponta do Pargo (Madeira), y para calcularlo España usó la línea de costa oficial del Instituto Hidrográfico de Portugal. El PF‑448 cierra en la intersección con «las 200 M de terceros Estados», al sur. Los dos extremos del límite depositado son los dos vecinos — y son exactamente los dos Estados que escribieron después a la Comisión.
Tres fórmulas para 448 puntos, y el anexo cuadra con el texto
De los 448 puntos, 1 es la equidistancia con Portugal, 191 salen de la fórmula Hedberg —60 millas desde el pie del talud—, 253 están a 350 millas de las líneas de base y 3 son puntos Gardiner, donde el espesor de sedimentos alcanza el 1 % de la distancia al pie del talud. Lo notable es que el reparto que enumera la prosa del resumen (§7‑5 a 7‑7, por tramos de numeración) y el que se obtiene leyendo uno a uno los 448 renglones del Anexo 1 coinciden punto por punto: el documento no se contradice consigo mismo.
29 pies de talud, y sin embargo existe un FOS_30
El §7‑4 del resumen dice que se determinaron 29 puntos de pie de talud. Pero en el Anexo 1 hay 61 puntos fijos —del PF‑388 al PF‑448, el tramo final, el más al sur— que citan como origen un «FOS_30»; y en total el anexo solo llega a nombrar 12 pies de talud distintos, porque los demás no generan ningún punto del límite. Esa aparente contradicción ha llevado a literatura jurídica posterior a escribir 30. El atlas escribe 29, que es lo que dice el documento que España entregó: cuando el primario y su lectura de segunda mano discrepan, manda el primario — y lo que se hace con la discrepancia es contarla, no esconderla.
La ONU no las llama objeciones: las llama «comunicaciones recibidas», y son cinco, no dos. Marruecos escribió el 10 de marzo y el 31 de julio de 2015; Portugal, el 1 de abril; y España respondió dos veces, el 7 y el 22 de abril. Tres Estados, cinco papeles — dos de ellos del propio presentante.
Su nota sostiene que la presentación recae sobre espacios «que conciernen a Marruecos y España y que aún no han sido delimitados», y recuerda sus reservas sobre la interpretación española de la Parte IV de la Convención. Pero lo que PIDE, en su punto 7, es que la Comisión «tenga en cuenta lo anterior EN SU EXAMEN» de la presentación. Objeta el fondo; no pide que se pare.
España y Portugal acordaron delimitar después del examen
La respuesta española del 7 de abril de 2015 comunica a la Comisión su disposición a acometer, «de acuerdo con Portugal», la delimitación lateral de la plataforma entre ambos «tan pronto como la Comisión haya examinado sus presentaciones». La frase presupone que el examen sigue: entre España y Portugal lo que hay es un calendario, no un bloqueo.
Su nota NO se opone: el Gobierno portugués «no objeta a que la Comisión examine la presentación hecha por el Reino de España sobre los límites exteriores de la plataforma continental al oeste de las Islas Canarias y formule recomendaciones sobre esa base», y pone una sola condición — que esas recomendaciones no prejuzguen ni el límite exterior de la presentación portuguesa del 11 de mayo de 2009 ni la delimitación de la plataforma entre Portugal y España. Es una salvaguarda, no un veto: de los dos Estados que escribieron, ninguno pidió que no se examinara.
El PDF de la comunicación portuguesa es una página, una imagen y cero fuentes tipográficas: no tiene capa de texto, y ningún extractor saca una palabra de él. La cita de arriba no viene por tanto de un texto, sino de leer el mapa de bits de la página. Por eso la transcripción va archivada verbatim junto al escaneo —diciendo cómo se obtuvo y marcando lo manuscrito—, para que se pueda contrastar con la imagen: la fuente sigue siendo el escaneo, y la transcripción es la lectura, puesta donde se pueda desmentir.
Once años después, ni siquiera hay subcomisión
En la tabla de presentaciones de la Comisión, la fila 77 —España, al oeste de Canarias, 17/12/2014— trae su fecha y la referencia CLCS/90, y después nada: las columnas «Subcommission established» y «Recommendations adopted on» están VACÍAS. No es solo que no haya recomendación: es que no se ha constituido el órgano que tendría que examinarla.
Un límite depositado no es un límite reconocido, y la Comisión tampoco reparte fronteras. La propia nota marroquí lo cita del artículo 76.10 de la Convención: las reglas sobre el límite exterior «no prejuzgan la cuestión de la delimitación de la plataforma continental entre Estados con costas adyacentes o situadas frente a frente», que el artículo 83.1 deja a un acuerdo entre ellos. La Comisión evalúa datos y recomienda hasta dónde llega la plataforma; quién manda donde dos plataformas se solapan, no lo decide ella.
Reino de España — Resumen ejecutivo de la presentación parcial ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental al oeste de las Islas Canarias (Anexo 1: 448 puntos fijos, WGS84)
Misión Permanente del Reino de Marruecos ante la ONU — Nota verbal NV/ATL/N°/114/2015 sobre la presentación española
Real Decreto 2510/1977, de 5 de agosto, sobre trazado de líneas de base rectas (BOE-A-1977-23967)
Naciones Unidas, CLCS — Página de la presentación parcial de España al oeste de las Islas Canarias (n.º 77): enumera las cinco comunicaciones recibidas, con su fecha y su Estado
Misión Permanente de Portugal ante la ONU — Nota verbal ONU/2015/59, de 1 de abril de 2015: Portugal NO se opone a que la Comisión examine la presentación española, a condición de que sus recomendaciones no prejuzguen la presentación portuguesa de 2009 ni la delimitación entre ambos Estados
Misión Permanente de España ante la ONU — Comunicación de 7 de abril de 2015: España delimitará lateralmente con Portugal, de acuerdo con Portugal, cuando la Comisión haya examinado ambas presentaciones
Misión Permanente del Reino de Marruecos ante la ONU — Nota verbal de 31 de julio de 2015 y documento anexo: reservas sobre las plataformas extendidas de España, Portugal, Mauritania y Cabo Verde
Naciones Unidas, CLCS — Tabla de presentaciones a la Comisión: la fila 77 (España, oeste de Canarias, 17/12/2014) tiene VACÍAS las columnas «Subcommission established» y «Recommendations adopted on»
Misión Permanente de España ante la ONU — Nota verbal n.º 076 MP/bcm de 22 de abril de 2015, respuesta a la nota marroquí sobre esta presentación
Se dibuja atribuido a quien lo deposita, que es lo que D5 permite: un instrumento acredita la posición de una parte, no la razón de nadie. NO se dibuja ninguna línea mediana con Marruecos, porque ningún documento la traza.

Contorno perimetral de las aguas canarias
El perímetro que la Ley 44/2010 traza entre los puntos extremos del archipiélago. La ley designa como «aguas canarias» las de su interior y las declara ámbito marítimo propio de la comunidad autónoma.
los 20 puntos extremos del Anexo I de la Ley 44/2010, en grados y minutos decimales tomados de la carta náutica española 209
Contorno interno declarado por ley, sin efecto sobre la delimitación exterior
Ley 44/2010, de 30 de diciembre, de aguas canarias
Su disposición adicional única: «El trazado del contorno perimetral no alterará la delimitación de los espacios marítimos […] tal y como están establecidos por el ordenamiento jurídico español en virtud del Derecho Internacional vigente».
Marruecos declara haber notificado a España sus reservas sobre la interpretación que esta ley hace de la Parte IV de la Convención, relativa a los archipiélagos.
«La Ley 44/2010 no define líneas de base y no ha sido en modo alguno empleada en la elaboración de la Presentación sobre los límites de la Plataforma Continental al Oeste de las Islas Canarias».
Ley 44/2010, de 30 de diciembre, de aguas canarias (BOE, texto consolidado; Anexo I y disposición adicional única)
Misión Permanente del Reino de Marruecos ante la ONU — Nota verbal NV/ATL/N°/114/2015 sobre la presentación española
Misión Permanente de España ante la ONU — Nota verbal n.º 076 MP/bcm, respuesta a la nota marroquí
Está aquí porque es el instrumento que la nota marroquí nombra por su número, no porque sustente la plataforma continental: España dice expresamente que no la sustenta. Las tres claves cuentan justo eso — el desacuerdo no es sobre dónde va una línea, sino sobre qué instrumento aplica.

Monte submarino de la provincia de montes de Canarias, registrado con ese nombre en el gazetteer de la Organización Hidrográfica Internacional. Sus costras de ferromanganeso son el motivo por el que aparece en cualquier discusión sobre los fondos del suroeste canario.
posición registrada del accidente «Tropic» (Seamount, FEATURE_ID 3176) en el gazetteer GEBCO/SCUFN; es la posición del NOMBRE, no el perímetro del monte, que tiene decenas de kilómetros
En el área que cubre la presentación española y que Marruecos objeta
«Tropic», tipo Seamount, identificador 3176 del gazetteer GEBCO/SCUFN (OHI-COI).
GEBCO Gazetteer of Undersea Feature Names (IHO-COI, SCUFN) — «Tropic», Seamount, FEATURE_ID 3176
Reino de España — Resumen ejecutivo de la presentación parcial ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental al oeste de las Islas Canarias (Anexo 1: 448 puntos fijos, WGS84)
Sin instrumento archivado que sitúe el monte dentro o fuera de una reclamación concreta, y sin fuente primaria de la ley de sus costras: las cifras de telurio y cobalto que circulan vienen de campañas científicas que este atlas no ha archivado.
El atlas registra dónde está y cómo se llama, con la autoridad que lo nombra. NO afirma cuánto telurio ni cuánto cobalto hay: esas cifras vienen de campañas científicas que este atlas no ha archivado, y una ley de yacimiento sin fuente primaria es exactamente el hueco que el principio 1 manda declarar. Tampoco afirma que caiga dentro de la reclamación de nadie — dice el área que la presentación cubre, que es lo que el documento sostiene.

Delimitación España–Francia de la plataforma continental (golfo de Vizcaya)
La frontera marítima más extensa que España tiene cerrada por tratado: la línea Q–R–T del convenio de París de 1974, en vigor desde 1975. Arranca en el punto Q —donde termina el mar territorial que delimita el convenio gemelo firmado el mismo día—, sigue por trece puntos intermedios hasta R y de allí, en un solo tramo geodésico, hasta T, ya en mar abierto.
los 16 puntos del artículo 2 del convenio (Q, Q1–Q13, R y T), en grados-minutos-segundos; el convenio no declara sistema geodésico —cita como referencia la carta francesa n.º 5381 (1972)— y sus coordenadas se trasladan tal cual, redondeadas a 5 decimales
Delimitación acordada por tratado en vigor
Convenio España–Francia sobre delimitación de las plataformas continentales en el golfo de Vizcaya, París, 29 de enero de 1974 (BOE-A-1975-14608)
Cada tramo es la línea geodésica que sigue el arco de círculo máximo entre puntos consecutivos, tal como los enumera el artículo 2: del punto Q al R por los trece puntos intermedios, y de R a T en un solo tramo.
La línea no arranca en la costa: su punto Q «es el definido en el apartado b) del párrafo 1 del artículo 2» del convenio de delimitación del mar territorial y la zona contigua, firmado en París el mismo día. Donde acaba una delimitación empieza la otra.
El artículo 3 define además un recinto de cuatro vértices (Z1–Z4) a caballo de la línea, con el régimen de explotación del anexo II. Es un régimen, no un límite: se publica como registro propio (`zona-especial-golfo-vizcaya`) para que el mapa no lo confunda con la frontera.
Instrumento de Ratificación del Convenio entre España y Francia sobre delimitación de las plataformas continentales en el golfo de Vizcaya, hecho en París el 29 de enero de 1974 (BOE-A-1975-14608; en vigor desde el 14 de abril de 1975)
Instrumento de Ratificación del Convenio entre España y Francia sobre delimitación del mar territorial y de la zona contigua en el golfo de Vizcaya, hecho en París el 29 de enero de 1974 (BOE-A-1975-14263; en vigor desde el 14 de abril de 1975)
Primer registro «limite_acordado» de la capa: aquí no hay posición de parte que atribuir, porque la línea la publica un tratado en vigor entre las dos. Sigue la regla de siempre — se dibuja lo que el instrumento deposita, ni un vértice más.

Delimitación España–Italia de la plataforma continental
La línea de diez puntos (A–L) que reparte la plataforma continental entre Baleares y Cerdeña, acordada en Madrid en 1974 y en vigor desde 1978. Es, con la del golfo de Vizcaya, una de las dos únicas delimitaciones marítimas que España tiene cerradas por tratado.
los 10 puntos (A a L) del artículo 1 del convenio, en grados y décimas de minuto; el convenio no declara sistema geodésico y sus coordenadas se trasladan tal cual, redondeadas a 5 decimales
Delimitación acordada por tratado en vigor
Convenio España–Italia sobre delimitación de la plataforma continental entre los dos Estados, Madrid, 19 de febrero de 1974 (BOE-A-1978-29664)
El criterio, escrito en el propio convenio
La línea se traza siguiendo «la equidistancia de las líneas de base respectivas»: la equidistancia no la calcula el atlas — la declara y la publica el tratado, punto a punto.
Por las líneas geodésicas que siguen los arcos de círculo máximo entre los puntos que enumera el artículo 1.
Instrumento de Ratificación del Convenio entre España e Italia sobre delimitación de la plataforma continental entre los dos Estados, hecho en Madrid el 19 de febrero de 1974 (BOE-A-1978-29664; en vigor desde el 16 de noviembre de 1978)
El convenio deja fuera sus extremos a propósito: la línea acaba donde empezarían las delimitaciones con terceros Estados, que el tratado no prejuzga. El atlas la dibuja exactamente igual de corta.

Límite exterior de la ZEE española en el Mediterráneo noroccidental
Los 54 puntos con los que el Real Decreto 236/2013 traza, en datum WGS84, el límite de la zona económica exclusiva que España declaró en el Mediterráneo noroccidental: desde las 46 millas al sur de Cabo de Gata hasta donde España sitúa la frontera marítima con Francia. Argelia manifestó su desacuerdo ante la ONU, y el propio decreto prevé su modificación por acuerdo.
los 54 puntos del cuadro del artículo 1, publicados con la mención «DATUM WGS 84», pasados de grados y minutos decimales a grados decimales y redondeados a 5 decimales
Límite declarado por España, sin delimitación acordada con los Estados vecinos
Real Decreto 236/2013, de 5 de abril (BOE-A-2013-4049); coordenadas depositadas ante el Secretario General de la ONU el 31 de agosto de 2018 (circular M.Z.N.139.2018.LOS)
Su artículo 2, entero: «Los límites que se establecen en el artículo anterior podrán ser modificados, en su caso, en función de los acuerdos de delimitación que puedan concluirse con el Estado ribereño afectado al amparo del artículo 74 de la Convención de Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar». La línea es una declaración a la espera de acuerdos que aún no existen.
El artículo 1 la describe como «la línea equidistante con los países ribereños, trazada de conformidad con el Derecho Internacional, hasta la frontera marítima con Francia» — y la publica punto a punto en su cuadro. El atlas dibuja el cuadro; la equidistancia la afirma el decreto, no el atlas.
La Ley 15/1978 circunscribía la zona económica «a las costas españolas del Océano Atlántico, incluido el Mar Cantábrico», pero «faculta al Gobierno para acordar su extensión a otras costas españolas»; el decreto es esa extensión, y su preámbulo deja dicho que no obsta «para su extensión en el futuro a otras costas españolas».
La nota verbal española de 27 de julio de 2018 afirma que los límites del decreto argelino de ZEE «generan una zona de solapamiento respecto a la zona económica exclusiva española en el Mediterráneo noroccidental declarada en virtud del Real Decreto 236/2013». El solapamiento entre las dos líneas no lo dice el atlas: lo dice España por escrito.
Real Decreto 236/2013, de 5 de abril, por el que se establece la Zona Económica Exclusiva de España en el Mediterráneo noroccidental (BOE núm. 92, 17-04-2013; cuadro de 54 puntos, DATUM WGS 84)
Naciones Unidas, DOALOS — Página de España: depósito de la lista de coordenadas de la ZEE del Mediterráneo noroccidental, circular M.Z.N.139.2018.LOS de 31 de agosto de 2018
Misión Permanente de España ante la ONU — Nota verbal n.º 216/FP/ac, de 27 de julio de 2018, trasladando la nota del MAEC de 12 de julio de 2018 a la Embajada de Argelia sobre el decreto presidencial 18-96
Se dibuja atribuido a quien lo declara (D5): el cuadro del decreto acredita la posición española, no la razón de nadie. La línea argelina que se le solapa es otro registro de esta misma capa, con su propio instrumento.

Límite exterior de la ZEE declarada por Argelia
La línea que el decreto presidencial argelino 18-96 publica como límite exterior de su zona económica exclusiva: 62 puntos en WGS84 entre el frente de Alborán y la frontera con Túnez. España e Italia manifestaron su desacuerdo ante la ONU; el propio decreto prevé su modificación por acuerdo bilateral.
los 62 puntos numéricos del anexo del decreto (n.º 2 a 63), publicados en el Sistema Geodésico Mundial (WGS 84) en grados y minutos decimales, redondeados a 5 decimales; el punto 1 del anexo no es una coordenada sino la mención «Frontière algéro-marocaine», y no se dibuja
Límite declarado por Argelia, protestado por España e Italia
Décret présidentiel n.º 18-96, de 20 de marzo de 2018 (Journal officiel de la République algérienne n.º 18, 21-03-2018); coordenadas comunicadas por la ONU en la circular M.Z.N.135.2018.LOS
El segundo punto del anexo argelino (35°57,46′N, 2°05,31′W) coincide minuto por minuto con el punto que el artículo 1 del Real Decreto 236/2013 sitúa a 46 millas náuticas de Cabo de Gata: las dos declaraciones arrancan exactamente del mismo lugar.
Su artículo 2: los límites exteriores «pueden, llegado el caso, ser modificados en el marco de acuerdos bilaterales con los Estados cuyas costas son adyacentes o están frente a las costas argelinas», conforme al artículo 74 de la Convención — la misma reserva, casi palabra por palabra, que el artículo 2 del decreto español.
«El Gobierno de España no considerará como límite de separación entre los espacios marítimos de Argelia y España aquellas coordenadas claramente exorbitantes respecto a la línea media equidistante entre las costas argelina y española», y España manifiesta «su mejor disposición a entablar negociaciones» conforme al artículo 74.
La Misión de Italia dirigió al Secretario General su propia nota sobre el decreto el 28 de noviembre de 2018; está archivada junto a este registro.
La página de Argelia en DOALOS registra sendas notas argelinas de respuesta a España y a Italia, ambas de 20 de junio de 2019.
Décret présidentiel n.º 18-96 du 20 mars 2018 instituant une zone économique exclusive au large des côtes algériennes — Journal officiel de la République algérienne n.º 18 (copia depositada ante la ONU)
Misión Permanente de España ante la ONU — Nota verbal n.º 216/FP/ac, de 27 de julio de 2018, sobre el decreto presidencial 18-96
Misión Permanente de Italia ante la ONU — Nota verbal de 28 de noviembre de 2018 sobre el decreto presidencial 18-96
Naciones Unidas, DOALOS — Página de Argelia: decreto 18-96, depósito M.Z.N.135.2018.LOS y notas verbales recibidas y enviadas
Real Decreto 236/2013, de 5 de abril (BOE-A-2013-4049) — el punto de su artículo 1, contrastado con el punto 2 del anexo argelino
El registro existe por lo mismo que el español: D5 exige registrar cada posición atribuida a quien la sostiene. Dibujar solo la línea española habría convertido al atlas en parte; las dos líneas juntas enseñan el solapamiento sin que el atlas trace una sola línea propia. La respuesta argelina de 2019 está archivada pero no extraída: son páginas escaneadas, y lo que este registro afirma de ella es solo que existe y su fecha.

Zona especial hispano-francesa del golfo de Vizcaya (Z1–Z4)
El recinto de cuatro vértices que el artículo 3 del convenio de plataformas de 1974 define a caballo de la línea divisoria, con el régimen del anexo II: las Partes «favorecerán la explotación de la zona con miras a un reparto a partes iguales de sus recursos». Una zona de recursos al cincuenta por ciento, pactada en 1974 y en vigor desde 1975.
los cuatro vértices Z1–Z4 del artículo 3 del convenio, en grados-minutos-segundos, cerrados en anillo antihorario (RFC 7946); el convenio no declara sistema geodésico y las coordenadas se trasladan tal cual, redondeadas a 5 decimales
Recinto con régimen acordado por tratado en vigor
Convenio España–Francia sobre delimitación de las plataformas continentales en el golfo de Vizcaya, París, 29 de enero de 1974 (BOE-A-1975-14608), artículo 3 y anexo II
Aplicar «los procedimientos complementarios previstos en el Anejo II para la concesión de títulos de exploración y de explotación de los recursos naturales en la zona definida por las líneas geodésicas» que unen Z1, Z2, Z3 y Z4.
El párrafo 1 del anexo II: «Las Partes Contratantes favorecerán la explotación de la zona con miras a un reparto a partes iguales de sus recursos».
La zona tiene sectores de las dos Partes
El anexo II habla del «sector de la zona de la otra Parte»: el recinto está partido por la línea divisoria, y el régimen existe precisamente para explotar a ambos lados de ella como un conjunto.
Instrumento de Ratificación del Convenio entre España y Francia sobre delimitación de las plataformas continentales en el golfo de Vizcaya, hecho en París el 29 de enero de 1974 (BOE-A-1975-14608; en vigor desde el 14 de abril de 1975) — artículo 3 y anexo II
En la edición anterior este recinto quedó anotado en una clave de la línea divisoria («queda anotado en vez de trazado»); ahora es registro propio, separado de la línea a propósito: un régimen de explotación no es una frontera, y dibujarlos juntos los confundiría. La clave de la línea se corrige en esta misma edición para apuntar aquí.

Aguas entre Canarias y Madeira, sin delimitación acordada
El corredor oceánico entre el archipiélago canario y Madeira no tiene delimitación acordada en vigor. Lo dicen las dos partes en el expediente de la CLCS: España comunicó en 2015 su disposición a delimitar con Portugal «tan pronto como la Comisión haya examinado sus presentaciones», y Portugal salvaguardó expresamente «la delimitación de la plataforma continental entre Portugal y España». Los dos convenios de delimitación firmados en 1976 figuran en la tabla de DOALOS sin constancia de entrada en vigor.
esquema trazado a mano del corredor oceánico entre el norte del archipiélago canario y Madeira, sin tocar tierra por ninguno de los dos lados ni por las islas Salvajes; ningún instrumento dibuja esta zona
Su comunicación de 7 de abril de 2015 a la Comisión: España acometerá, «de acuerdo con Portugal», la delimitación lateral de la plataforma continental entre ambos «tan pronto como la Comisión haya examinado sus presentaciones». Entre España y Portugal hay un calendario, no un bloqueo.
Su nota verbal de 1 de abril de 2015 no se opone al examen de la presentación española, con una salvaguarda que presupone exactamente esta pendencia: que las recomendaciones no prejuzguen «la delimitación de la plataforma continental entre Portugal y España».
Los convenios que se firmaron y no rigen
La tabla de delimitaciones de la página de España en DOALOS lista dos convenios con Portugal, ambos de 12 de febrero de 1976 —mar territorial y zona contigua, y plataforma continental— sin constancia de entrada en vigor. Con Francia e Italia la misma tabla trae fecha de vigor; con Portugal, no.
La frontera provisional que España usó, y lo que es
El punto PF-1 de la presentación española ante la CLCS está calculado «en la equidistancia de las 200 millas marinas entre España y Portugal», del Roque de Santo Domingo (La Palma) a la Ponta do Pargo (Madeira), con la línea de costa oficial portuguesa. Es un punto de cálculo declarado para una presentación técnica, no una frontera: la delimitación queda para el acuerdo que ambos dan por pendiente.
Misión Permanente de España ante la ONU — Comunicación de 7 de abril de 2015: España delimitará lateralmente con Portugal, de acuerdo con Portugal, cuando la Comisión haya examinado ambas presentaciones
Misión Permanente de Portugal ante la ONU — Nota verbal ONU/2015/59, de 1 de abril de 2015, con su salvaguarda sobre la delimitación entre Portugal y España
Naciones Unidas, DOALOS — Página de España: tabla de acuerdos de delimitación, con los dos convenios España–Portugal de 12 de febrero de 1976 sin fecha de entrada en vigor
Reino de España — Resumen ejecutivo de la presentación parcial ante la CLCS al oeste de las Islas Canarias (el PF-1 y su cálculo de equidistancia con Madeira)
Ningún instrumento dibuja esta zona. El perímetro es un esquema del corredor entre el archipiélago y Madeira, trazado a mano: trazarlo con precisión sería dictar la delimitación que los dos Estados dejan a un acuerdo.
El gemelo septentrional del corredor Canarias–Marruecos, con la misma regla: el perímetro es lo ÚNICO que no sostiene un documento, y por eso lleva su hueco y su `geo_precision: ilustrativa`. Que la zona esté sin delimitar EN VIGOR lo sostienen las dos partes en 2015 y la tabla de DOALOS; a diferencia del corredor marroquí, aquí las dos partes tienen además convenios firmados —de 1976— esperando desde hace medio siglo.

Líneas de base rectas — costa norte y noroeste (de la bahía de Higuer a cabo Silleiro)
Los 3 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Costa Norte y Noroeste de España», con 33 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.
los 33 puntos de sus 3 tramos, del anexo del RD 2510/1977, en grados y centésimas de minuto, trasladados tal cual y redondeados a 5 decimales; el decreto no declara sistema geodésico — sus posiciones salen de las cartas del Instituto Hidrográfico de la Marina que el propio anexo enumera, con ediciones de 1952 a 1972
Líneas de base declaradas por real decreto, vigentes y sin depósito de coordenadas ante la ONU
Real Decreto 2510/1977, de 5 de agosto, sobre trazado de líneas de base rectas (BOE-A-1977-23967)
Un decreto que nació de una fe de erratas, con la suya propia
El RD 2510/1977 existe porque el Decreto 627/1976 se publicó «con ciertos errores de transcripción de las situaciones», y el Instituto Hidrográfico revisó las cartas y encontró «omisiones, errores de toponimia y de algunas coordenadas geográficas». Tres semanas después de publicarse, el propio RD recibió su corrección de errores — que no toca ninguna coordenada: cambia «Ministerio de Marina» por «Ministro de Defensa» en el preámbulo.
Real Decreto 2510/1977, de 5 de agosto, sobre trazado de líneas de base rectas en aplicación de la Ley 20/1967, de 8 de abril, sobre extensión de las aguas jurisdiccionales españolas (BOE núm. 234, 30-09-1977; BOE-A-1977-23967)
Corrección de errores del Real Decreto 2510/1977 (BOE núm. 251, 20-10-1977; BOE-A-1977-25293) — toca solo el preámbulo: ninguna coordenada cambia
El registro reproduce el anexo del decreto y nada más: cada tramo es una cadena «De… a…» del acto, y el reparto en once registros es el del propio anexo — tres fachadas peninsulares, tres grupos baleares y cinco canarios. Ceuta y Melilla no aparecen en el anexo, y ese silencio se declara en la procedencia de la capa.

Líneas de base rectas — costa suroeste (de la desembocadura del Guadiana a punta del Acebuche)
Los 1 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Costa Suroeste de España», con 9 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.
los 9 puntos de sus 1 tramos, del anexo del RD 2510/1977, en grados y centésimas de minuto, trasladados tal cual y redondeados a 5 decimales; el decreto no declara sistema geodésico — sus posiciones salen de las cartas del Instituto Hidrográfico de la Marina que el propio anexo enumera, con ediciones de 1952 a 1972
Líneas de base declaradas por real decreto, vigentes y sin depósito de coordenadas ante la ONU
Real Decreto 2510/1977, de 5 de agosto, sobre trazado de líneas de base rectas (BOE-A-1977-23967)
Real Decreto 2510/1977, de 5 de agosto, sobre trazado de líneas de base rectas en aplicación de la Ley 20/1967, de 8 de abril, sobre extensión de las aguas jurisdiccionales españolas (BOE núm. 234, 30-09-1977; BOE-A-1977-23967)
Corrección de errores del Real Decreto 2510/1977 (BOE núm. 251, 20-10-1977; BOE-A-1977-25293) — toca solo el preámbulo: ninguna coordenada cambia
El registro reproduce el anexo del decreto y nada más: cada tramo es una cadena «De… a…» del acto, y el reparto en once registros es el del propio anexo — tres fachadas peninsulares, tres grupos baleares y cinco canarios. Ceuta y Melilla no aparecen en el anexo, y ese silencio se declara en la procedencia de la capa.

Líneas de base rectas — costa sur y este del Mediterráneo (de punta Carbonera a la frontera con Francia)
Los 3 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Costa Sur y Este de España», con 42 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.
los 42 puntos de sus 3 tramos, del anexo del RD 2510/1977, en grados y centésimas de minuto, trasladados tal cual y redondeados a 5 decimales; el decreto no declara sistema geodésico — sus posiciones salen de las cartas del Instituto Hidrográfico de la Marina que el propio anexo enumera, con ediciones de 1952 a 1972
Líneas de base declaradas por real decreto, vigentes y sin depósito de coordenadas ante la ONU
La sección atlántica del anexo termina en punta del Acebuche y la mediterránea empieza en punta Carbonera: entre ambas, la bahía de Algeciras y el Peñón quedan fuera del trazado de líneas de base rectas. El anexo no lo explica — simplemente no dibuja ahí.
Real Decreto 2510/1977, de 5 de agosto, sobre trazado de líneas de base rectas en aplicación de la Ley 20/1967, de 8 de abril, sobre extensión de las aguas jurisdiccionales españolas (BOE núm. 234, 30-09-1977; BOE-A-1977-23967)
Corrección de errores del Real Decreto 2510/1977 (BOE núm. 251, 20-10-1977; BOE-A-1977-25293) — toca solo el preámbulo: ninguna coordenada cambia
El registro reproduce el anexo del decreto y nada más: cada tramo es una cadena «De… a…» del acto, y el reparto en once registros es el del propio anexo — tres fachadas peninsulares, tres grupos baleares y cinco canarios. Ceuta y Melilla no aparecen en el anexo, y ese silencio se declara en la procedencia de la capa.

Líneas de base rectas — islas de Mallorca y Cabrera
Los 3 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Islas de Mallorca y Cabrera», con 7 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.

Los 4 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Isla de Menorca», con 11 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.
El anexo cierra un tramo en la isla del Aire por su cara este y arranca el siguiente por su cara oeste, cada una con su coordenada: dos puntos distintos del mismo islote, tal como el acto los publica.

Líneas de base rectas — islas de Ibiza y Formentera
Los 2 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Islas de Ibiza y Formentera», con 8 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.

Líneas de base rectas — isla de Gran Canaria
Los 3 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Isla de Gran Canaria», con 13 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.

Líneas de base rectas — isla de Tenerife
Los 3 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Isla de Tenerife», con 7 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.

Líneas de base rectas — isla de El Hierro
Los 3 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Isla de Hierro», con 7 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.

Líneas de base rectas — isla de La Palma
Los 2 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Isla de La Palma», con 4 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.

Líneas de base rectas — islas de Lanzarote, Fuerteventura y los islotes del norte
Los 4 tramos de líneas de base rectas que el anexo del Real Decreto 2510/1977 traza en la sección «Islas de Lanzarote, Fuerteventura, Alegranza, Graciosa, Montaña Clara y Lobos», con 13 puntos. Entre tramo y tramo no hay línea recta: la costa sigue con su línea de base normal (la bajamar). No son una frontera — son el cero desde el que se miden el mar territorial y las demás zonas, y las aguas que quedan por dentro son aguas interiores.
El punto de punta Grieta, tal como lo imprime el acto
El anexo cierra el grupo en «Pta. Grieta (Alegranza)» con latitud 29°42′,50 — unos 32 kilómetros al norte de Alegranza, en mar abierto, cuando la punta homónima real y el punto «Pta. Delgada (Alegranza)» del mismo anexo (29°24′,10) están sobre la isla. Todo apunta a una errata de imprenta (¿42 por 24?), pero la corrección de errores de 1977 no tocó ninguna coordenada y ningún acto posterior ha modificado el anexo: el atlas dibuja lo que el decreto publica y deja aquí contada la discrepancia, que es lo que hace con los primarios que no cuadran consigo mismos.

Límite exterior de la ZEE declarada por Francia en el Mediterráneo
Las loxodromias con las que el decreto francés 2012-1148 traza su zona económica exclusiva mediterránea, en WGS84, en dos partes separadas por las aguas territoriales de Córcega. España manifestó su oposición por nota verbal antes de que Francia depositara las coordenadas ante la ONU. Los tramos que el propio anexo remite a la límite exterior de las aguas territoriales francesas no se dibujan: el decreto no publica sus coordenadas.
los 22 puntos de los tramos que el anexo del decreto define por loxodromia (0–9, 10–14, 15–A3–B3–16 y 17–19), en WGS84 declarado por su artículo 1, en grados y centésimas de minuto, redondeados a 5 decimales; los cuatro tramos que el anexo define «por la límite exterior de las aguas territoriales» no se dibujan porque el acto no publica sus coordenadas
Límite declarado por Francia, protestado por España
Décret n.º 2012-1148, de 12 de octubre de 2012 (JORF n.º 0240, 14-10-2012); coordenadas comunicadas por la ONU en la circular M.Z.N.94.2013.LOS
La nota verbal del MAEC de 23 de octubre de 2012 a la Embajada francesa «desea dejar constancia de su oposición a la creación unilateral de la mencionada Zona Económica Exclusiva, cuyos límites son claramente exorbitantes en relación a la línea equidistante entre ambas costas», y concluye que «ninguna de las coordenadas incluidas en el mencionado decreto puede ser considerada en modo alguno como límite de separación entre los espacios marítimos de los dos Estados».
La misma nota deja «constancia de su sorpresa» porque la ZEE se creó «en un momento en el que ambos países se encuentran inmersos […] en conversaciones informales de delimitación marítima que afectan, entre otras áreas, al Mediterráneo».
Su artículo 2: los límites «serán modificados, llegado el caso, en función de los acuerdos de delimitación que se concluyan con los Estados ribereños conforme al artículo 74 de la Convención» — la misma reserva que llevan el decreto español de 2013 y el argelino de 2018.
El punto 0 francés (42°26,12′N, 3°26,88′E) se sitúa «a la latitud de la frontera terrestre con España, sobre la límite exterior de las aguas territoriales francesas»; el punto 54 español (42°31,65′N, 3°25,88′E) queda unas cinco millas y media al norte. Entre ambas líneas declaradas no hay punto común ni delimitación acordada: el golfo de León es el tercer frente abierto del Mediterráneo, con el argelino y el marroquí.
Sus vistos citan la convención de delimitación Francia–Mónaco de 16 de febrero de 1984 y la Francia–Italia de las bocas de Bonifacio de 28 de noviembre de 1986; el rodeo de los puntos 15–A3–B3–16 bordea el corredor monegasco.
Décret n.º 2012-1148 du 12 octobre 2012 portant création d'une zone économique exclusive au large des côtes du territoire de la République en Méditerranée (JORF n.º 0240, texte n.º 5; copia depositada ante la ONU, M.Z.N.94.2013.LOS)
Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación — Nota verbal n.º 31661, de 23 de octubre de 2012, a la Embajada de Francia en Madrid, sobre el décret 2012-1148 (transmitida al Secretario General de la ONU y publicada junto al depósito M.Z.N.94.2013.LOS)
Naciones Unidas, DOALOS — Página de Francia: depósito M.Z.N.94.2013.LOS de 27 de febrero de 2013 y comunicación española al respecto
El tercer límite unilateral del Mediterráneo que la capa registra, con la misma regla que el español y el argelino: cada posición se dibuja atribuida a quien la sostiene, y las protestas se citan de sus propios papeles. La parte este (Córcega) también se dibuja porque el anexo es uno solo: recortarlo habría sido editar el acto.

Límite de la zona de protección pesquera del Mediterráneo
Los 58 puntos de la zona de protección pesquera que España estableció en 1997 y retocó en 2000, tal como los depositó ante la ONU. No es una ZEE: reserva derechos de pesca. Fue durante dieciséis años la única jurisdicción española más allá del mar territorial mediterráneo, hasta la ZEE de 2013 — que no la deroga.
los 58 puntos de la «relación de puntos» depositada ante la ONU (M.Z.N.34.2000.LOS), «referidos al Datum Postdam» (sic) según el propio depósito — el único límite marítimo español con datum declarado antes del WGS84 —, en grados y centésimas de minuto, trasladados tal cual y redondeados a 5 decimales
Límite declarado por España y depositado ante la ONU; Francia comunicó su posición en 1998
Real Decreto 1315/1997, de 1 de agosto (BOE-A-1997-18926), modificado por el Real Decreto 431/2000, de 31 de marzo (BOE-A-2000-6281); coordenadas depositadas ante la ONU (M.Z.N.34.2000.LOS, 14-04-2000)
El RD 431/2000 lo cuenta él mismo: «Sin variar la extensión de la zona de protección, parece más procedente empezar a contar dicha zona a partir del extremo exterior del mar territorial, en lugar de hacerlo del extremo interior [...]. Descontadas esas 12 millas, la amplitud de la zona de protección en su línea inicial ha de ser forzosamente de 37 millas».
La relación de puntos depositada ante la ONU abre así: «Todos los puntos señalados a continuación están referidos al Datum Postdam» — Potsdam, con la errata incluida. Es la única declaración de datum en un límite marítimo español anterior al WGS84 de los decretos de 2013 y 2018.
El primer depósito de esta zona (M.Z.N.19.1998.LOS, hoy sustituido por el de 2000) recibió una comunicación de Francia de 22 de septiembre de 1998 con la «exposición de la posición del Gobierno francés respecto a la comunicación española»; la registra la página de España en DOALOS, con el depósito antiguo marcado como sustituido.
El Real Decreto 236/2013 estableció la ZEE del Mediterráneo noroccidental sin mencionar ni derogar esta zona: los dos límites conviven en el ordenamiento, cada uno con su alcance — derechos de pesca aquí, el haz completo de derechos económicos allí.
Real Decreto 1315/1997, de 1 de agosto, por el que se establece una zona de protección pesquera en el mar Mediterráneo (BOE-A-1997-18926, texto consolidado)
Real Decreto 431/2000, de 31 de marzo, por el que se modifica el Real Decreto 1315/1997 (BOE-A-2000-6281)
Reino de España — Relación de los 58 puntos de la zona de protección pesquera del Mediterráneo depositada ante el Secretario General de la ONU (M.Z.N.34.2000.LOS, 14 de abril de 2000), «referidos al Datum Postdam» (sic)
Naciones Unidas, DOALOS — Página de España: depósito M.Z.N.34.2000.LOS, depósito sustituido M.Z.N.19.1998.LOS y comunicación de Francia de 22-09-1998
Real Decreto 236/2013, de 5 de abril (BOE-A-2013-4049) — su texto no menciona ni deroga la zona de protección pesquera
Se dibuja del depósito y no del real decreto porque el decreto define el tramo oriental con la fórmula «la línea equidistante con los países ribereños» sin publicar sus puntos: los puntos los publicó España al depositarlos. El atlas no calcula equidistancias — copia la que el Estado depositó.

Aguas entre España y Marruecos en el mar de Alborán, sin delimitación acordada
El tercer frente sin delimitación acordada entre España y Marruecos que la capa registra, con el corredor Canarias–Marruecos y el atlántico: en el mar de Alborán no hay tratado de delimitación en vigor. Lo dicen las dos partes en sus propios instrumentos: España se declara «dispuesta a delimitar» con Marruecos; la ley marroquí 38-17 remite la delimitación a «un resultado equitativo» con los Estados vecinos.
esquema trazado a mano del corredor central del mar de Alborán, sin tocar la costa española ni la rifeña y deteniéndose al oeste de la isla de Alborán a propósito; ningún instrumento dibuja esta zona
Su nota verbal de 22 de abril de 2015 ante la ONU: España «reitera su disposición a delimitar con Marruecos, Portugal o cualquier otro Estado ribereño sus espacios marinos». La disposición a delimitar presupone lo que aquí se registra: que no hay delimitación.
El artículo 11 de su ley 38-17 dispone que la delimitación se haga «a fin de alcanzar un resultado equitativo, en particular con los Estados cuyas costas son adyacentes o están frente a las del Reino de Marruecos» — la misma remisión al acuerdo futuro, desde la otra orilla.
Misión Permanente de España ante la ONU — Nota verbal n.º 076 MP/bcm, de 22 de abril de 2015: disposición de España a delimitar sus espacios marinos con Marruecos
Reino de Marruecos — Boletín Oficial n.º 6870: dahires 1-20-02 y 1-20-03, leyes 37-17 y 38-17 (traducción oficial francesa)
Ningún instrumento dibuja esta zona. El perímetro es un esquema del corredor central de Alborán, trazado a mano: trazarlo con precisión sería dictar la delimitación que los dos Estados dejan a un acuerdo.
El perímetro se detiene al oeste de la isla de Alborán A PROPÓSITO: incluirla habría hecho decir al esquema algo sobre el efecto de la isla en una delimitación futura, que es exactamente lo que ningún documento dice. Las aguas de Ceuta y Melilla tampoco se rozan: el esquema no afirma nada sobre ellas.

Aguas en torno a Gibraltar: el mar territorial que declara el Reino Unido
El límite de mar territorial que el fichero oficial de límites del Reino Unido (UKHO) publica para Gibraltar: 2.334 puntos en WGS84, dibujados atribuidos a quien los declara. España no reconoce al Reino Unido espacios marítimos en torno a Gibraltar más allá de lo comprendido en el artículo X del Tratado de Utrecht, no hay delimitación España–Reino Unido, y no se dibuja posición española porque España no publica coordenadas de la suya. Las líneas medianas y las líneas de cierre del mismo fichero son registros hermanos, cada uno con la categoría de lo que es.
la polilínea con State=«Gibraltar» y Feature=«Territorial Sea Limit» (2.334 puntos) del United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset del UKHO (edición de 07-01-2026), en WGS84 declarado campo a campo, redondeada a 5 decimales; el propio fichero se declara «for illustrative purposes only […] not prejudicial to delimitation»
Sin delimitación acordada; límites declarados por el Reino Unido y no reconocidos por España
United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset — UK Hydrographic Office, publicación oficial bajo Open Government Licence v3.0 (edición de 07-01-2026)
Lo que dice la ley española del mar territorial
La disposición final primera de la Ley 10/1977: «El presente texto legal no puede ser interpretado como reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones relativos a los espacios marítimos de Gibraltar, que no estén comprendidos en el artículo diez del Tratado de Utrecht, de trece de julio de mil setecientos trece, entre las Coronas de España y Gran Bretaña».
La posición española sobre las aguas, hoy
La página oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores: el Tratado de Utrecht cedió «la ciudad y el castillo de Gibraltar junto con su puerto, defensas y fortalezas», y «el istmo, al igual que las aguas adyacentes o el espacio aéreo suprayacente, no fue cedido por España y ha permanecido siempre bajo soberanía española».
El aviso de licencia del conjunto entero: «For illustrative purposes only. Correct at time of data issue, not maintained. Not prejudicial to delimitation». Quien dibuja declara que su dibujo no prejuzga la delimitación.
La decisión del Consejo sobre el Acuerdo UE–Reino Unido respecto de Gibraltar lo deja escrito: «Ni el Acuerdo ni ninguna actividad o medida adoptada en aplicación o como consecuencia de él implica modificación alguna de la posición jurídica de España en lo que atañe a la soberanía y la jurisdicción en relación con Gibraltar».
La delimitación que no está en ninguna tabla
La página de España en DOALOS lista acuerdos de delimitación con Francia, con Italia y —firmados y sin vigor— con Portugal. Con el Reino Unido no lista ninguno: alrededor de Gibraltar no hay delimitación marítima que registrar.
UK Hydrographic Office — United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset (shapefile oficial, edición 07-01-2026), Open Government Licence v3.0; atribución exigida: «United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset, UK Hydrographic Office, Jan 19, 2023, licensed under the Open Government Licence»
Ley 10/1977, de 4 de enero, sobre mar territorial (BOE-A-1977-465) — artículo cuarto (línea media salvo acuerdo) y disposición final primera (Gibraltar y el artículo X del Tratado de Utrecht)
Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación — posición oficial de España sobre Gibraltar («las aguas adyacentes […] no fue[ron] cedida[s] por España»)
Decisión (UE) 2026/1732 del Consejo, relativa a la firma y aplicación provisional del Acuerdo respecto a Gibraltar entre la UE y Euratom y el Reino Unido — con la salvaguarda expresa de la posición jurídica de España sobre soberanía y jurisdicción
Naciones Unidas, DOALOS — Página de España: su tabla de acuerdos de delimitación no lista ninguno con el Reino Unido
Se dibuja la reclamación británica y no una española porque España no publica coordenadas de la suya: sus instrumentos la formulan sin dibujarla, y el atlas no fabrica geometrías (D5). Este registro tuvo una edición con las siete polilíneas del fichero juntas y el mapa las leía como dos límites exteriores: desde la 1.63 cada clase del campo Feature del UKHO es su propio registro — las medianas en «gibraltar-lineas-medianas» y las bocanas en «gibraltar-lineas-cierre». El registro terrestre del contencioso vive en la capa de límites y soberanía.

Líneas medianas en torno a Gibraltar, en ausencia de delimitación acordada (UKHO)
Los tres tramos que el fichero oficial del UKHO etiqueta, literalmente, «Median line in absence of agreed maritime boundary»: la bocana de la bahía de Algeciras, el frente del Estrecho al sur del Peñón y la prolongación hacia levante. Es la equidistancia que el publicador británico declara usar mientras no hay acuerdo — no una frontera, y no la posición española: España no reconoce esos espacios ni publica coordenadas de su propia posición, por lo que ninguna geometría española se dibuja.
las tres polilíneas con State=«Gibraltar» y Feature=«Median line in absence of agreed maritime boundary» (4, 8 y 27 puntos) del fichero del UKHO (edición de 07-01-2026), en WGS84 declarado campo a campo, redondeadas a 5 decimales; forman una línea continua que el propio fichero publica troceada en tres
Línea media publicada por el Reino Unido en ausencia de delimitación acordada; España no la reconoce
United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset — UK Hydrographic Office, publicación oficial bajo Open Government Licence v3.0 (edición de 07-01-2026)
El campo Feature del fichero británico dice «Median line in absence of agreed maritime boundary» — línea media en ausencia de límite marítimo acordado. La ausencia de acuerdo no la afirma el atlas: la declara el publicador de la línea.
La disposición final primera de la Ley 10/1977 impide interpretar la ley española «como reconocimiento de cualesquiera derechos o situaciones relativos a los espacios marítimos de Gibraltar» fuera del artículo X de Utrecht, y la posición del MAEC añade que «las aguas adyacentes […] no fue[ron] cedida[s] por España».
UK Hydrographic Office — United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset (shapefile oficial, edición 07-01-2026), Open Government Licence v3.0; atribución exigida: «United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset, UK Hydrographic Office, Jan 19, 2023, licensed under the Open Government Licence»
Ley 10/1977, de 4 de enero, sobre mar territorial (BOE-A-1977-465) — artículo cuarto (línea media salvo acuerdo) y disposición final primera (Gibraltar y el artículo X del Tratado de Utrecht)
Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación — posición oficial de España sobre Gibraltar («las aguas adyacentes […] no fue[ron] cedida[s] por España»)
Registro hermano de «aguas-gibraltar», repartido por el campo Feature del propio fichero británico. Va en trazo continuo a propósito: el discontinuo de esta casa significa «no verificado», y estas coordenadas están verificadas — lo que no está es acordado, y eso lo dice su categoría.

Líneas de cierre del puerto de Gibraltar (UKHO)
Los tres segmentos que el fichero oficial del UKHO etiqueta «Closing Line» en Gibraltar: las bocanas del puerto, de entre cien y doscientos metros. Una línea de cierre pertenece al sistema de líneas de base — las aguas que quedan por dentro son las que su publicador considera interiores —, no a los límites exteriores. España no reconoce esos espacios como británicos ni publica coordenadas de su propia posición.
las tres polilíneas con State=«Gibraltar» y Feature=«Closing Line» (2 puntos cada una) del fichero del UKHO (edición de 07-01-2026), en WGS84 declarado campo a campo, redondeadas a 5 decimales
Líneas de cierre publicadas por el Reino Unido; España no reconoce los espacios que delimitan
United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset — UK Hydrographic Office, publicación oficial bajo Open Government Licence v3.0 (edición de 07-01-2026)
Cierra la boca de un puerto o bahía y funciona como línea de base: no es un límite exterior. Vestirla de límite la haría decir lo que no es — por eso lleva categoría propia y secundaria.
La disposición final primera de la Ley 10/1977: nada fuera de lo comprendido en el artículo X del Tratado de Utrecht — que cedió «la ciudad y el castillo de Gibraltar junto con su puerto», sin las aguas adyacentes, como recuerda la posición del MAEC.
UK Hydrographic Office — United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset (shapefile oficial, edición 07-01-2026), Open Government Licence v3.0; atribución exigida: «United Kingdom, Overseas Territories and Crown Dependencies Limits and Boundaries Dataset, UK Hydrographic Office, Jan 19, 2023, licensed under the Open Government Licence»
Ley 10/1977, de 4 de enero, sobre mar territorial (BOE-A-1977-465) — artículo cuarto (línea media salvo acuerdo) y disposición final primera (Gibraltar y el artículo X del Tratado de Utrecht)
Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación — posición oficial de España sobre Gibraltar («las aguas adyacentes […] no fue[ron] cedida[s] por España»)
Registro hermano de «aguas-gibraltar». Sus tramos miden cientos de metros: a escala nacional son subpíxel y solo se aprecian acercándose, que es el rango que les corresponde.