Grace Hopper — Playa Atxabiribil (Sopela)
Aterrizaje en la costa de Bizkaia de un cable transatlántico. El expediente de Costas llama al arenal «playa de Arrietara»; el Nomenclátor del IGN lo llama «Playa Atxabiribil» — es el mismo, con nombre doble.
«Playa Atxabiribil» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España
Anuncio de la Demarcación de Costas del País Vasco por el que se somete a información pública la solicitud de concesión de ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino a la instalación de un cable submarino de fibra óptica desde la playa de Arrietara; concesión otorgada por Resolución de 8 de septiembre de 2021 (BOE-B-2021-39502)
El nombre tardó cuatro meses en llegar al acto
El anuncio de información pública autorizaba «un cable submarino de fibra óptica» sin bautizarlo — el nombre constaba solo en el proyecto de SubCom que acompañaba al expediente. El otorgamiento (Resolución de 8 de septiembre de 2021) ya lo dice con todas las letras: «cable de fibra óptica submarino "Grace Hopper", desde la playa de Arrietara… en dirección a Smith Point (Nueva York)».
Por Resolución de 8 de septiembre de 2021, referencia CNC02/21/48/0001: 34.162,44 m² de dominio público marítimo-terrestre, por 15 años prorrogables hasta un máximo de 25 «siempre que persistan las razones de interés público», con un canon de 50.843,19 euros al año.
Quien solicita la concesión es Telxius Cable España, que es quien aterriza. El acto dice eso y solo eso; el atlas publica el titular del expediente, no el propietario del sistema.
Anuncio de la Demarcación de Costas del País Vasco — información pública del expediente CNC02/21/48/0001 (Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico)
Nomenclátor Geográfico Básico de España — Instituto Geográfico Nacional
Anuncio de la Demarcación de Costas del País Vasco sobre otorgamiento de concesión de ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino al cable de fibra óptica submarino «Grace Hopper» — Resolución de 8 de septiembre de 2021, referencia CNC02/21/48/0001 (BOE núm. 228, de 23 de septiembre de 2021)

Aterrizaje en la costa de Bizkaia de un cable transatlántico. El expediente de Costas llama al arenal «playa de Arrietara»; el Nomenclátor del IGN lo llama «Playa Atxabiribil» — es el mismo, con nombre doble, y es también el arenal donde cuatro años después aterrizó Grace Hopper.
«Playa Atxabiribil» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España
Concesión de ocupación de dominio público marítimo-terrestre otorgada por Orden Ministerial de 20 de abril de 2017; anuncio del otorgamiento en BOE-B-2017-40592
Por Orden Ministerial de 20 de abril de 2017: 27.861,24 m² de dominio público marítimo-terrestre, por 25 años, con un canon de 1,2391 euros por metro cuadrado y año.
«Instalación de un cable de fibra óptica submarino "Marea" desde la playa de Arrietara… hasta la zona económica exclusiva, en dirección a la playa de Virginia Beach en el estado de Virginia de los Estados Unidos de América.» El nombre y el destino, con todas las letras.
Quien recibe la concesión es Telxius Cable España, que es quien aterriza. El acto dice eso y solo eso; el atlas publica el titular del expediente, no el propietario del sistema.
Marea (Orden Ministerial de 2017) y Grace Hopper (Resolución de 2021) aterrizan en el mismo arenal de Sopela, con cuatro años y dos expedientes de distancia y el mismo titular. La costa vizcaína es la puerta atlántica de la fibra española.
Anuncio de la Demarcación de Costas del País Vasco sobre otorgamiento de concesión de ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino a la instalación del cable de fibra óptica submarino «Marea» desde la playa de Arrietara (Sopela) — concesión otorgada por Orden Ministerial de 20 de abril de 2017 (BOE núm. 154, de 29 de junio de 2017)
Nomenclátor Geográfico Básico de España — Instituto Geográfico Nacional
Anuncio de la Demarcación de Costas del País Vasco sobre otorgamiento de concesión de ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino al cable de fibra óptica submarino «Grace Hopper» — Resolución de 8 de septiembre de 2021, referencia CNC02/21/48/0001 (BOE núm. 228, de 23 de septiembre de 2021)

Anjana — Playa de la Virgen del Mar (Santander)
Cable submarino de telecomunicaciones con inicio en la playa de la Virgen del Mar, con su concesión de ocupación otorgada por Orden Ministerial de 30 de julio de 2024. Ningún acto de su expediente lo bautiza: el nombre llega en 2026 y desde otro expediente —el del cable SOL, que va a reutilizar su misma arqueta de playa—. Adónde va sigue sin decirlo ninguna fuente primaria.
posición de la arqueta de playa (BMH) publicada en el proyecto básico del cable SOL: N43 28.6140, W003 52.6230, convertida a grados decimales
Edge Network Infrastructure Services Spain, S.L.U.
España con el otro extremo del cable, que ninguna fuente primaria nombra
Anuncio de la Demarcación de Costas en Cantabria sobre solicitud de terrenos de dominio público marítimo-terrestre con destino a la instalación de un cable submarino de telecomunicaciones con inicio en la playa de la Virgen del Mar
Cómo se supo que este cable es Anjana, y por dónde podría fallar
Ningún acto de este expediente lo nombra, y el atlas lo declaró como hueco durante tres semanas. El nombre sale de OTRO expediente: el proyecto básico del cable SOL —que Google, por su filial Cardinal Fish Infrastructure, presentó en 2026 para aterrizar en esta misma playa— describe la infraestructura existente que va a reutilizar y dice que la arqueta «se ubica en el parking de la playa Virgen del Mar […] ya que fue construido en 2024 para permitir la conexión a tierra del cable de fibra óptica Anjana». La identificación JUNTA DOS ACTOS: la concesión de esta ficha, otorgada por Orden Ministerial de 30 de julio de 2024 para un cable con inicio en esta playa, y ese documento, que dice que el único amarre que allí existe se construyó en 2024 y es de Anjana. Encajan por lugar, por año y por objeto, y el proyecto no menciona ningún segundo amarre. Si apareciera uno, esta unión sería lo primero que habría que revisar — se escribe aquí para que se pueda.
La coordenada dejó de ser una aproximación
Hasta el 2026-08-30 este punto venía del Nomenclátor del IGN, que NO recoge «playa de la Virgen del Mar»: se usaba la ISLA de la Virgen del Mar, que la delimita, y por eso la precisión era `paraje`. El proyecto del cable SOL publica la posición exacta de la arqueta por donde el cable entra en tierra, y el punto se mueve allí — unos 250 m al sur del anterior. La precisión sube a `exacta` porque eso es literalmente lo que este registro dice ser: el sitio donde el cable toca tierra.
La concesión, otorgada — y el destino sigue sin acto
La Orden Ministerial de 30 de julio de 2024 otorga la concesión: 26.281 m² de dominio público marítimo-terrestre, por 10 años prorrogables hasta 30, con un canon de 6,92 euros por metro cuadrado y año. El otorgamiento no bautiza el sistema ni nombra el otro extremo —al contrario que el de Grace Hopper, que sí lo hizo—, así que lo segundo sigue siendo hueco. La fase se mantiene en «en desarrollo» y no sube a «en producción» a conciencia: la concesión autoriza la instalación, y que el cable esté tendido u operando no lo dice ningún acto.
El Estado tiene este dato y no lo publica
Que a este cable le faltara el nombre no significaba que no lo tuviera en ningún registro público. La Ley 11/2022 obliga a los titulares y gestores a comunicar al Ministerio, en dos meses, el trazado del cable y el lugar exacto de su enganche — las dos cosas que esta ficha no podía publicar. Esa comunicación no es voluntaria y esa lista existe; lo que no existe es su publicación, ni el reglamento que el artículo 6.10 mandaba aprobar en tres meses y que cuatro años después no consta en el BOE. Y hay una prueba nueva de que el problema es de publicación y no de conocimiento: el nombre acabó sabiéndose en agosto de 2026, pero no por esa lista — por el proyecto que un competidor presentó para reutilizar su arqueta. Cuando se hable de lo que «falta» en esta capa, conviene saber a quién le falta.
Anuncio de la Demarcación de Costas en Cantabria — información pública del expediente CNC02/23/39/0009 (Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico)
Nomenclátor Geográfico Básico de España — Instituto Geográfico Nacional
Anuncio de la Demarcación de Costas en Cantabria sobre la resolución de otorgamiento de la concesión, por Orden Ministerial de 30 de julio de 2024 — 26.281 m², 10 años prorrogables hasta 30, canon de 6,92 €/m²/año (BOE n.º 208, de 28 de agosto de 2024; referencia CNC02/23/39/0009)
El DESTINO del cable: adónde va Anjana. El NOMBRE ya no falta —lo da f6, el proyecto del cable SOL, al describir el amarre que va a reutilizar—, pero ninguna fuente primaria dice el otro extremo. La Ley 11/2022 sí obliga a que el Estado lo tenga: su artículo 6.9 manda comunicar al Ministerio todo cable submarino que engancha en territorio español, y su disposición adicional vigésima tercera le da dos meses de plazo y le exige, en su apartado f), «una exposición sucinta del trazado del cable submarino […] y, en particular, del lugar en el que se produce el enganche». Es decir: el Ministerio tiene desde 2022 exactamente esto, y NO PUBLICA LA LISTA. Y el reglamento que el propio artículo 6.10 mandaba aprobar «en un plazo máximo de tres meses» tampoco existe: barridos los 1.515 sumarios del BOE desde la entrada en vigor de la ley hasta el 2026-08-21, no aparece. El hueco no es del atlas: es de quien tiene el dato.
Ley 11/2022, de 28 de junio, General de Telecomunicaciones — texto consolidado. Su artículo 6.9 obliga a comunicar al Ministerio «la instalación o explotación de cables submarinos cuyo enganche, acceso o interconexión a redes de comunicaciones electrónicas se produzca en territorio español», y su disposición adicional vigésima tercera fija el plazo —dos meses desde la entrada en vigor— y la información mínima, cuyo apartado f) es «una exposición sucinta del trazado del cable submarino y de sus principales características técnicas y, en particular, del lugar en el que se produce el enganche»
Proyecto básico — Instalación del cable submarino de fibra óptica SOL (AECOM para SubCom, LLC, marzo de 2026), sometido a información pública por la Demarcación de Costas en Cantabria en el expediente CNC02/26/39/0002. Es el documento que sitúa el amarre («el BMH se encuentra en el parking de la playa Virgen del Mar (Latitud N43 28.6140 y Longitud W003 52.6230)») y el que lo identifica («fue construido en 2024 para permitir la conexión a tierra del cable de fibra óptica Anjana»)

Concesión otorgada para el cableado submarino de fibra óptica que une Cádiz con Ceuta, en las playas de Benítez y La Ribera. Ocupa 49.368 metros cuadrados de dominio público marítimo-terrestre por diez años, prorrogables hasta treinta.
«Playa de Benítez» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España
GTD Cableado de Redes Inteligentes, S.L.
Anuncio de la Unidad de Costas de la Delegación del Gobierno en Ceuta sobre otorgamiento de concesión de ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino a cableado submarino de fibra óptica
El acto sitúa DOS playas y el registro es uno
La concesión cubre «las playas de Benítez y La Ribera en la parte correspondiente a Ceuta». Se publica un punto, en Benítez, porque el aterrizaje es uno; la segunda playa va aquí en vez de inventar un registro que el acto no distingue.
«49.368 metros cuadrados», por «diez años, prorrogables hasta un máximo de treinta». La resolución es de 12 de diciembre de 2019 y el anuncio de otorgamiento se publica en 2024.
Anuncio de la Unidad de Costas de la Delegación del Gobierno en Ceuta sobre otorgamiento de concesión — BOE-B-2024-12549

PENBAL-4 — Platja de la Malva-rosa (Valencia)
Cable que une la península con Baleares y que parte de la playa de la Malvarrosa. El expediente es de LEGALIZACIÓN: el cable ya estaba instalado en el dominio público marítimo-terrestre cuando se pidió la concesión.
«Platja de la Malva-rosa» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España
la península (Valencia) con Ibiza y Mallorca
Anuncio de la Demarcación de Costas en Valencia sobre la solicitud de concesión para la legalización del cable submarino PENBAL-4
El acto no autoriza una obra futura: regulariza una ocupación ya existente. Por eso la fase es `produccion` aunque el expediente esté en tramitación — la que se tramita es la concesión, no el cable.
El nombre de la playa, en la forma del nomenclátor
El acto dice «playa de la Malvarrosa»; el Nomenclátor del IGN la escribe en valenciano, «Platja de la Malva-rosa». Manda el nomenclátor. Ojo al buscarla: «La Malvarrosa» a secas devuelve un paraje a cuarenta kilómetros al norte, que no es esta playa.
La legalización sigue viva: nueva información pública en 2026
El mismo expediente de legalización (CNC02/17/46/0009) volvió a información pública el 26 de mayo de 2026 (BOE n.º 128, BOE-B-2026-17288). El cable sigue en servicio; lo que se tramita es la concesión que lo legaliza.
Anuncio de la Demarcación de Costas en Valencia sobre solicitud de concesión de Telefónica de España, S.A.U. — BOE-B-2026-17288, expediente CNC02/17/46/0009
Anuncio de la Demarcación de Costas en Valencia — nueva información pública de la legalización, BOE n.º 128, de 26 de mayo de 2026 (BOE-B-2026-17288)

Canalink — Puerto de Santa Cruz de La Palma
Concesión de veinticinco años para instalar un cable submarino de telecomunicaciones en las aguas del puerto de Santa Cruz de La Palma. Es uno de los dos amarres canarios de Canalink que un acto administrativo sitúa.
«Puerto de Santa Cruz de La Palma» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España
Resolución del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife por la que se otorga concesión administrativa para la ocupación de dominio público portuario en la Zona II de aguas del Puerto de Santa Cruz de La Palma
Cuando el cable entra por una Zona II de aguas de un puerto de interés general, quien otorga es la Autoridad Portuaria y no la Demarcación de Costas. Cambia el órgano, no la doctrina: sigue siendo un acto administrativo que nombra y sitúa.
Veinticinco años, por acuerdo de 24 de mayo de 2011.
Resolución del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife — BOE-B-2011-23242

Canalink — Puerto de Granadilla (Tenerife)
El segundo amarre canario de Canalink que un acto administrativo sitúa: concesión de ocupación del dominio público portuario en las aguas del puerto de Granadilla, en Tenerife.
«Puerto de Granadilla» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España
Resolución del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife por la que se otorga concesión administrativa para la ocupación de dominio público portuario en la Zona II de aguas del Puerto de Granadilla
El contraste municipal no vale para esta capa, y no es un fallo del dato
Los puntos son topónimos costeros: el IGN sitúa la etiqueta de una playa en la orilla, y los polígonos municipales acaban en la costa. `consultar.py contraste` dirá siempre «ningún municipio lo contiene» para los aterrizajes de playa. Comprobado moviendo el punto 400 m tierra adentro: entonces sí cae en su municipio. Mover el punto para que el contraste calle sería estropear el dato para contentar a la herramienta.
Santa Cruz de La Palma y Granadilla son dos actos distintos, de dos años distintos, sobre dos puertos distintos. El atlas publica aterrizajes, no sistemas: un cable con dos amarres documentados da dos registros.
Resolución del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife — BOE-B-2013-3436

Canalink Base 6 — Playa del Salto, Tamaduste (Valverde, El Hierro)
Amarre herreño del cable Tenerife-El Hierro, en información pública. El proyecto del expediente lo sitúa en la «Playa de El Salto de Tamaduste», con perforación horizontal dirigida bajo la playa; el Nomenclátor del IGN la llama «Playa del Salto» — es la misma.
«Playa del Salto» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España
Anuncio de 19 de abril de 2026, por el que se somete a información pública la solicitud de concesión para la ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino al proyecto «Cable submarino de telecomunicaciones Canalink base 6-agosto 2025 entre las islas de Tenerife y El Hierro», en los términos municipales de Candelaria y Valverde
El anuncio no publica número de expediente
La referencia es la del propio anuncio del BOC (boc-a-2026-091-1583). En Canarias las concesiones de dominio público marítimo-terrestre las tramita el Gobierno canario, no las Demarcaciones estatales, y su anuncio no lleva código CNC.
La playa la nombra el proyecto, no el anuncio
El anuncio sitúa por términos municipales; la playa del amarre está en el proyecto básico que forma parte de la documentación de la misma información pública, que es el mismo trato que se dio al nombre de Grace Hopper en Sopela.
Anuncio de 19 de abril de 2026 de la Dirección General de Costas y Gestión del Espacio Marítimo Canario — información pública de la solicitud de concesión (BOC n.º 91, de 13 de mayo de 2026, anuncio 1583)
Proyecto básico de la solicitud de ocupación del DPM-T del sistema Canalink Base 6 en la playa de El Salto de Tamaduste (abril de 2025), parte de la documentación de la información pública

Amarre tinerfeño del cable Tenerife-El Hierro, en información pública. El acto sitúa este lado solo por término municipal; el proyecto básico publicado con el expediente detalla el amarre herreño, no este.
aproximación al municipio, sin fuente cartográfica primaria
Anuncio de 19 de abril de 2026, por el que se somete a información pública la solicitud de concesión para la ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino al proyecto «Cable submarino de telecomunicaciones Canalink base 6-agosto 2025 entre las islas de Tenerife y El Hierro», en los términos municipales de Candelaria y Valverde
El anuncio no publica número de expediente
La referencia es la del propio anuncio del BOC (boc-a-2026-091-1583). En Canarias las concesiones de dominio público marítimo-terrestre las tramita el Gobierno canario, no las Demarcaciones estatales, y su anuncio no lleva código CNC.
Anuncio de 19 de abril de 2026 de la Dirección General de Costas y Gestión del Espacio Marítimo Canario — información pública de la solicitud de concesión (BOC n.º 91, de 13 de mayo de 2026, anuncio 1583)

Solicitud de concesión para la instalación de un cable submarino de fibra óptica en el término municipal de Sagunto. El acto no dice de qué sistema se trata, adónde va, ni en qué punto del término toca tierra.
aproximación al municipio, sin fuente cartográfica primaria
España con el otro extremo del cable, que el acto no nombra
Anuncio de la Demarcación de Costas en Valencia sobre la solicitud de concesión en el término municipal de Sagunto, presentada por la entidad mercantil Valencia Digital Port Conect, S.L.
Lo que el acto NO dice, y por eso el registro es parcial
El anuncio autoriza la información pública de una ocupación y no bautiza el cable: no hay nombre de sistema ni destino. Es el mismo perfil que el aterrizaje de la Virgen del Mar en Santander, y recibe el mismo trato: los campos que el acto no sostiene quedan como hueco declarado.
A diferencia de los demás expedientes de la capa, este sitúa solo el término municipal; la documentación con los planos únicamente puede consultarse en la Demarcación o por correo. De ahí la precisión municipio.
El Estado tiene este dato y no lo publica
Que este cable no tenga nombre en el atlas no significa que no lo tenga en ningún registro público. La Ley 11/2022 obliga a los titulares y gestores a comunicar al Ministerio, en dos meses, el trazado del cable y el lugar exacto de su enganche — las dos cosas que esta ficha no puede publicar. Esa comunicación no es voluntaria y esa lista existe; lo que no existe es su publicación, ni el reglamento que el artículo 6.10 mandaba aprobar en tres meses y que cuatro años después no consta en el BOE. Cuando se hable de lo que «falta» en esta capa, conviene saber a quién le falta.
Anuncio de la Demarcación de Costas en Valencia — información pública del expediente CNC02/25/46/0013 (Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico; también BOE n.º 16, de 19 de enero de 2026, BOE-B-2026-1214)
El NOMBRE del sistema y su destino. El acto no los dice, y ninguna fuente primaria lo hace. La Ley 11/2022 sí obliga a que el Estado los tenga: su artículo 6.9 manda comunicar al Ministerio todo cable submarino que engancha en territorio español, y su disposición adicional vigésima tercera le da dos meses de plazo y le exige, en su apartado f), «una exposición sucinta del trazado del cable submarino […] y, en particular, del lugar en el que se produce el enganche». Es decir: el Ministerio tiene desde 2022 exactamente las dos cosas que a esta ficha le faltan, y NO PUBLICA LA LISTA. Y el reglamento que el propio artículo 6.10 mandaba aprobar «en un plazo máximo de tres meses» tampoco existe: barridos los 1.515 sumarios del BOE desde la entrada en vigor de la ley hasta el 2026-08-21, no aparece. El hueco no es del atlas: es de quien tiene el dato.
Ley 11/2022, de 28 de junio, General de Telecomunicaciones — texto consolidado. Su artículo 6.9 obliga a comunicar al Ministerio «la instalación o explotación de cables submarinos cuyo enganche, acceso o interconexión a redes de comunicaciones electrónicas se produzca en territorio español», y su disposición adicional vigésima tercera fija el plazo —dos meses desde la entrada en vigor— y la información mínima, cuyo apartado f) es «una exposición sucinta del trazado del cable submarino y de sus principales características técnicas y, en particular, del lugar en el que se produce el enganche»

Cable La Palma–Tenerife — Playa del Socorro (Los Realejos)
Amarre tinerfeño del cable submarino de telecomunicaciones entre las islas de La Palma y Tenerife, en información pública. El anuncio lo sitúa en la «Playa de El Socorro»; el Nomenclátor del IGN la llama «Playa del Socorro» — es la misma.
«Playa del Socorro» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España
Anuncio de 15 de diciembre de 2025, por el que se somete a información pública la solicitud de concesión para ocupar bienes de dominio público marítimo-terrestre con destino al proyecto «Cable submarino de telecomunicaciones entre las islas de La Palma y Tenerife», amarre en la Playa de El Socorro, en el término municipal de Los Realejos, Tenerife
El anuncio no publica número de expediente
La referencia es la del propio anuncio del BOC (boc-a-2026-032-530). En Canarias las concesiones de dominio público marítimo-terrestre las tramita el Gobierno canario, no las Demarcaciones estatales, y su anuncio no lleva código CNC.
El proyecto se llama por lo que es: «Cable submarino de telecomunicaciones entre las islas de La Palma y Tenerife». No hay nombre comercial en el anuncio, y publicar aquí uno sacado de la prensa sería exactamente lo que esta capa existe para no hacer. A diferencia del caso de Santander, el acto sí dice qué conecta, así que no hay hueco: hay un cable sin bautizar.
En Base 6 la playa hubo que leerla del proyecto básico del expediente; aquí el título del anuncio ya dice «amarre en la Playa de El Socorro». El Nomenclátor recoge una única «Playa del Socorro» en toda España, en la costa de Los Realejos, y de ahí sale el punto.
Firmado en diciembre, publicado en febrero
El anuncio está firmado el 15 de diciembre de 2025 y no salió en el Boletín Oficial de Canarias hasta el 17 de febrero de 2026 (BOC n.º 32). El plazo de alegaciones —veinte días hábiles— corre desde la publicación, no desde la firma.
Anuncio de 15 de diciembre de 2025 de la Dirección General de Costas y Gestión del espacio marítimo canario — información pública de la solicitud de concesión de Telefónica de España, S.A.U. (BOC n.º 32, de 17 de febrero de 2026, anuncio 530; archivado en sus dos formas oficiales, el facsímil PDF y el texto HTML del propio BOC)
Nomenclátor Geográfico Básico de España — Instituto Geográfico Nacional, servicio OGC API-Features: topónimo «Playa del Socorro» (única coincidencia nacional)

Amarre peninsular del cable PENCAN-X entre Rota y Las Palmas de Gran Canaria, en información pública. El acuerdo andaluz nombra el sistema y los dos extremos, y sitúa solo por término municipal.
punto del municipio de Rota en el Nomenclátor Geográfico Básico de España; el acto sitúa la ocupación por su término municipal, sin nombrar playa ni paraje
Rota (Cádiz) con Las Palmas de Gran Canaria
Acuerdo de 15 de abril de 2026, de la Delegación Territorial de Sostenibilidad, Medio Ambiente y Economía Azul en Cádiz, por el que se abre un período de información pública respecto a la solicitud de concesión de ocupación de bienes del dominio público marítimo-terrestre para el «Cable submarino 'Pencan-X' entre Rota y Las Palmas de Gran Canaria» (BOJA n.º 80, de 28 de abril de 2026)
El acto bautiza el sistema y calla la playa
Al contrario que los expedientes de Santander y Sagunto, este acuerdo nombra el cable —«Pencan-X»— y sus dos extremos en el propio título. Lo que no da es el punto: sitúa la ocupación por el término municipal de Rota, sin playa ni paraje, y por eso la geometría es el punto del municipio en el Nomenclátor. Cuando el otorgamiento o un documento archivable del expediente nombren el lugar del amarre, la precisión subirá.
Lo tramita la Junta, no la Demarcación estatal
Desde la transferencia de la gestión del litoral, las concesiones de dominio público marítimo-terrestre en Andalucía las tramita la Junta — como en Canarias las tramita el Gobierno canario. La referencia lleva su sello (CNC02-26-CA-0002), y el acuerdo abre «un nuevo período» de información pública: su propia redacción deja constancia de que el expediente traía tramitación anterior.
El Real Decreto 1124/2024 regula la concesión directa de una subvención a Telefónica de España para el despliegue de PENCAN-X — «Renewal of Peninsula-Canarias submarine cable network» —, destinada a reforzar las interconexiones en el territorio del Estado; el Real Decreto 268/2026 la modificó. Los dos estaban archivados desde la release .33 como comprobados-y-fuera, porque una subvención no sitúa nada: ahora que el acto de Costas sí sitúa, entran a decir lo que sí dicen.
El título del acuerdo nombra Las Palmas de Gran Canaria como el otro extremo, pero su concesión es competencia del Gobierno canario y, a la fecha de verificación, su información pública no consta en el Boletín Oficial de Canarias. Ese amarre entrará cuando tenga su acto, como este.
Acuerdo de 15 de abril de 2026 de la Delegación Territorial en Cádiz — información pública de la solicitud de concesión de Telefónica de España, S.A.U., expediente CNC02-26-CA-0002 (BOJA n.º 80, de 28 de abril de 2026; PP. 843/2026; archivado en sus dos formas oficiales, el facsímil PDF y el texto de la web del BOJA, porque el PDF esconde su texto a la extracción)
Nomenclátor Geográfico Básico de España — Instituto Geográfico Nacional, servicio OGC API-Features: topónimo «Rota» (municipio)
Real Decreto 1124/2024, de 5 de noviembre, por el que se regula la concesión directa de una subvención a Telefónica de España para el proyecto de despliegue de PENCAN-X («Renewal of Peninsula-Canarias submarine cable network»)
Real Decreto 268/2026, de 1 de abril, por el que se modifica el Real Decreto 1124/2024 (la subvención de PENCAN-X)

Aterrizaje de Canalink África — Puerto de Granadilla (Tenerife)
Segundo cable submarino con concesión propia en el Puerto de Granadilla: la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife otorgó en 2014 a Canalink África, S.L.U. una concesión de veinticinco años sobre la Zona II de aguas del puerto para instalar un cable submarino de telecomunicaciones.
«Puerto de Granadilla» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España — el mismo punto que el aterrizaje de Canalink de 2013, porque el acto sitúa la ocupación en el mismo puerto y ninguno de los dos publica coordenada
España con el otro extremo del cable, que el acto no nombra
Resolución del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife por la que se acordó otorgar concesión administrativa a la entidad «Canalink África, S.L.U.» para la ocupación de dominio público portuario en la Zona II de aguas del Puerto de Granadilla al objeto de instalar un cable submarino de telecomunicaciones
Concesión administrativa acordada en sesión de 13 de noviembre de 2014 sobre la Zona II de aguas del Puerto de Granadilla «al objeto de instalar un cable submarino de telecomunicaciones», por un plazo de veinticinco años y con una tasa de ocupación de 575,16 euros anuales para 2015.
Dos concesionarias, dos registros en el mismo puerto
El aterrizaje de 2013 lo concedió la misma autoridad portuaria a Canarias Submarine Link, S.L.; este, a Canalink África, S.L.U. Son dos actos, dos años y dos concesionarias sobre el mismo dominio público: el atlas publica aterrizajes, no sistemas, y por eso van dos fichas al mismo punto — como los dos de Sopela. El visor los marca apilados.
Cómo apareció, que es parte de la procedencia
Lo encontró el barrido histórico de los sumarios del BOE (1994-2016) con la misma API que usa el vigía semanal — no una búsqueda web, que llevaba dos pasadas sin darlo. El método se validó antes de creerle: sobre 2017 devuelve el otorgamiento de Marea, que ya estaba en la capa.
Resolución del Consejo de Administración de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife por la que se acordó otorgar concesión administrativa a la entidad «Canalink África, S.L.U.» para la ocupación de dominio público portuario en la Zona II de aguas del Puerto de Granadilla al objeto de instalar un cable submarino de telecomunicaciones (BOE-B-2015-789, de 13 de enero de 2015)
El acto NO bautiza el sistema ni dice qué conecta: habla de «un cable submarino de telecomunicaciones» y el nombre que se le atribuye en el sector no lo sostiene ningún documento archivado. Por eso esta ficha no trae `sistema` ni `conecta` — el mismo caso que Santander y Sagunto.
La fecha de entrada en servicio: la concesión es de 2014 y ningún acto localizado certifica cuándo se tendió ni si está operativo. La fase va `parcial`.

Solicitud de concesión para ocupar el dominio público marítimo-terrestre con el segmento W3-EGO del sistema 2Africa, sometida a información pública por el Gobierno de Canarias. Es el primer aterrizaje español de 2Africa que un acto administrativo nombra y sitúa.
«Playa de Salinetas» en el Nomenclátor Geográfico Básico de España, que es la playa que el acto nombra
África, Europa y Asia Occidental — el acto describe el segmento W3-EGO en aguas territoriales españolas y su llegada a la Playa de Salinetas
Anuncio de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas del Gobierno de Canarias por el que se somete a información pública, al amparo del artículo 74 de la Ley 22/1988, de Costas, la solicitud de concesión de ocupación del dominio público marítimo-terrestre
Es una INFORMACIÓN PÚBLICA del artículo 74 de la Ley de Costas: abre veinte días hábiles para alegar sobre una SOLICITUD. No otorga la concesión. Por eso la fase va en `tramitacion` y no en `produccion`: lo que el acto acredita es que el expediente existe, que lo insta Vodafone y que el amarre pedido es esa playa de Telde. Si el otorgamiento sale, sube la fase y entra como fuente.
El acto bautiza el sistema, y eso no es lo normal
Un acto de Costas autoriza una ocupación, no bautiza un cable — por eso `sistema` admite hueco en esta capa y el expediente de Santander se quedó sin nombre. Este sí lo dice, y con su segmento: «Cable Submarino de Telecomunicaciones por Fibra Óptica 2Africa segmento W3-EGO». El nombre no viene de la prensa.
Cómo apareció, y por qué importa el cómo
El atlas llevaba dos pasadas buscando 2Africa por Barcelona sin encontrar su acto, porque el DOGC no se deja leer por un cliente no interactivo. Este salió de un BARRIDO del BOC canario el 2026-08-21, y el mismo hallazgo metió al BOC en el vigía autonómico. La búsqueda por el sitio esperado costó días y no dio nada; la lectura sistemática del boletín correcto costó minutos. El aterrizaje catalán, si tiene acto, sigue sin aparecer.
El contraste municipal no vale para esta capa, y no es un fallo del dato
Los puntos son topónimos costeros: el IGN sitúa la etiqueta de una playa en la orilla, y los polígonos municipales acaban en la costa, así que `consultar.py municipio` dice «ningún municipio lo contiene». Comprobado aquí: el punto de la PLAYA queda fuera, y el de la entidad singular del mismo nombre —80 m tierra adentro— cae en Telde, que es el municipio que el acto nombra. Mover el punto para que el contraste calle sería estropear el dato para contentar a una comprobación.
Anuncio de 17 de julio de 2023 de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Política Territorial, Cohesión Territorial y Aguas del Gobierno de Canarias, por el que se somete a información pública el expediente instado por Vodafone Enterprise Spain, S.L.U. — Boletín Oficial de Canarias n.º 165, de 22 de agosto de 2023
El OTORGAMIENTO de la concesión. Lo archivado es la información pública de la solicitud, de agosto de 2023; si la concesión se otorgó después, su acto no consta aún localizado en el BOC. El vigía autonómico lo espera desde el 2026-08-21.

Sol — Playa de la Virgen del Mar (Santander)
Aterrizaje solicitado para el cable transatlántico SOL, que uniría los Estados Unidos con España. No abre playa nueva: reutiliza la arqueta que Anjana dejó puesta en 2024 en el aparcamiento de la Virgen del Mar, de modo que dos sistemas compartirían un mismo punto de entrada a tierra.
posición de la arqueta de playa (BMH) publicada en el proyecto básico del cable SOL: N43 28.6140, W003 52.6230, convertida a grados decimales
España con los Estados Unidos, con ramales a Bermudas y a las Azores (Portugal)
Anuncio de la Demarcación de Costas en Cantabria sobre la solicitud de concesión de ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino a la instalación del cable submarino de fibra óptica Sol, en el término municipal de Santander (BOE-B-2026-28001, de 28 de agosto de 2026)
Está SOLICITADO, no concedido — y por eso la fase
Lo que el BOE publica es la apertura del periodo de información pública de la solicitud, veinte días hábiles, del 31 de agosto al 28 de septiembre de 2026. No hay concesión otorgada. La fase es «en tramitación», que es lo que el contrato manda para un expediente en información pública por mucho que la playa lleve ahí siglos: el registro es el aterrizaje, y su fase es la del cable que llega a él.
De quién es el cable, y quién firma el expediente
El proyecto lo dice sin rodeos: «El operador de telecomunicaciones e impulsor del Proyecto Google, a través de la filial española Cardinal Fish Infrastructure, S.L». El tendido lo hace SubCom y los permisos los tramita AECOM. El atlas publica en `titular` a quien solicita la concesión —Cardinal Fish—, que es lo que el acto dice; quién está detrás va aquí, porque lo dice el mismo documento y no la prensa.
Unos 7.500 km entre los Estados Unidos y España, con dos ramales —el S2.1 y el S1.1— hacia Bermudas y las Azores. De ese total, 858,85 km atraviesan aguas españolas, todos del segmento S1.0. El cable es un SubCom SL-17 de entre 1,7 y 3,7 cm de diámetro. Del trazado el atlas no publica ni un metro: esta capa registra aterrizajes, y el recorrido es justo lo que no puede publicar.
No abre playa: se enchufa a la de al lado
El proyecto elige esta playa precisamente para no obrar en ella: «se aprovechará esta cámara subterránea, evitando obras mayores en la playa o en el parking». Se consideró y descartó la playa de Valcovo, en La Coruña, como sitio alternativo de aterrizaje. Que dos cables compartan arqueta es la razón por la que este registro y el de Anjana tienen la MISMA coordenada — igual que Grace Hopper y Marea en Sopela.
Anuncio de la Demarcación de Costas en Cantabria sobre la solicitud de concesión de ocupación de dominio público marítimo-terrestre con destino a la instalación del cable submarino de fibra óptica Sol, en el término municipal de Santander (Cantabria). Referencia: CNC02/26/39/0002
MITECO — Participación pública del expediente CNC02/26/39/0002 (Demarcación de Costas en Cantabria), con el plazo de alegaciones y los anexos del expediente
Proyecto básico — Instalación del cable submarino de fibra óptica SOL (AECOM para SubCom, LLC, marzo de 2026), anexo de la información pública del expediente CNC02/26/39/0002